De 17e groep van 20 (G20) Summit werd op 16 november afgesloten met de goedkeuring van de Bali Summit Verklaring, een zwaarbevochten uitkomst. Vanwege de huidige complexe, ernstige en steeds meer vluchtige internationale situatie hebben veel analisten gezegd dat de Bali Summit -verklaring mogelijk niet wordt aangenomen zoals eerdere G20 -toppen. Het is gemeld dat Indonesië, het gastland, een plan heeft gemaakt. Leiders van de deelnemende landen behandelden echter verschillen op een pragmatische en flexibele manier, zochten samenwerking vanuit een hogere positie en een sterker verantwoordelijkheidsgevoel en bereikten een reeks belangrijke consensus.

We hebben gezien dat de geest van het zoeken naar gemeenschappelijke basis terwijl het schappen verschillen opnieuw een leidende rol heeft gespeeld in het kritieke moment van menselijke ontwikkeling. In 1955 zette Premier Zhou Enlai ook het beleid naar voren van "het zoeken naar gemeenschappelijke basis terwijl ze verschillen schappen" tijdens het bijwonen van de Aziatisch-Afrikaanse Bandung-conferentie in Indonesië. Door dit principe te implementeren, werd de Bandung-conferentie een mijlpaal voor het maken van epoch in de loop van de wereldgeschiedenis. Van Bandung tot Bali, meer dan een halve eeuw geleden, in een meer gediversifieerde wereld en multi-polair internationaal landschap, op zoek naar gemeenschappelijke basis terwijl het reserveren van verschillen relevanter is geworden. Het is een belangrijk leidend principe geworden voor het omgaan met bilaterale relaties en het oplossen van wereldwijde uitdagingen.

Sommigen hebben de top genoemd "een reddingsoperatie voor de wereldeconomie die wordt bedreigd door een recessie". Als het in dit licht wordt bekeken, duidt de herbevestiging van de leiders van hun toewijding om opnieuw samen te werken om wereldwijde economische uitdagingen aan te gaan ongetwijfeld een succesvolle top duidt. De verklaring is een teken van het succes van de Bali -top en heeft het vertrouwen van de internationale gemeenschap vergroot in de juiste regeling van de wereldeconomie en andere wereldwijde kwesties. We moeten een duimen geven aan het Indonesische presidentschap voor een goed uitgevoerde baan.

De meeste Amerikaanse en westerse media waren gericht op de uitdrukking van de verklaring van het conflict tussen Rusland en Oekraïne. Sommige Amerikaanse media zeiden ook dat "de Verenigde Staten en haar bondgenoten een grote overwinning hebben behaald". Er moet worden gezegd dat deze interpretatie niet alleen eenzijdig is, maar ook helemaal verkeerd. Het is misleidend voor internationale aandacht en het verraden en niet respecteren van de multilaterale inspanningen van deze G20 -top. Het is duidelijk dat de VS en de westerse publieke opinie, die nieuwsgierig en preventief is, vaak geen prioriteiten onderscheiden van prioriteiten, of opzettelijk de publieke opinie verwart.

De verklaring erkent in het begin dat de G20 het belangrijkste forum is voor wereldwijde economische samenwerking en "geen forum voor het aanpakken van beveiligingsproblemen". De belangrijkste inhoud van de verklaring is om wereldwijd economisch herstel te bevorderen, wereldwijde uitdagingen aan te pakken en de basis te leggen voor een sterke, duurzame, evenwichtige en inclusieve groei. Van de pandemie, klimaatecologie, digitale transformatie, energie en voedsel tot financiën, schuldenverlichting, multilateraal handelssysteem en supply chain, de top hield een groot aantal zeer professionele en praktische discussies en benadrukte het belang van samenwerking op verschillende gebieden. Dit zijn de hoogtepunten, de parels. Ik moet toevoegen dat de positie van China over het Oekraïense probleem consistent, duidelijk en ongewijzigd is.

Wanneer Chinezen de DOC lezen, zullen ze veel bekende woorden en uitdrukkingen tegenkomen, zoals het handhaven van de suprematie van mensen bij het aanpakken van de epidemie, het leven in harmonie met de natuur, en onze toewijding aan nultolerantie van corruptie opnieuw bevestigen. De verklaring vermeldt ook het initiatief van de Hangzhou -top, die de uitstekende bijdrage van China aan het multilaterale mechanisme van de G20 weerspiegelt. Over het algemeen heeft de G20 zijn kernfunctie gespeeld als een platform voor wereldwijde economische coördinatie, en multilateralisme is benadrukt, wat China hoopt te zien en ernaar streeft te promoten. Als we "overwinning" willen zeggen, is het een overwinning voor multilateralisme en samenwerking met win-win.

Natuurlijk zijn deze overwinningen voorlopig en zijn ze afhankelijk van toekomstige implementatie. De G20 heeft hoge verwachtingen omdat het geen "pratende winkel" is, maar een "actieteam". Opgemerkt moet worden dat de basis van internationale samenwerking nog steeds kwetsbaar is en dat de samenwerking van de samenwerking nog zorgvuldig moet worden gevoed. Vervolgens moet het einde van de top het begin van landen zijn om hun verplichtingen te nakomen, meer concrete acties te ondernemen en te streven naar grotere tastbare resultaten in overeenstemming met de specifieke richting die is gespecificeerd in de DOC. Vooral grote landen moeten het goede voorbeeld geven en meer vertrouwen en kracht in de wereld injecteren.

Aan de zijlijn van de G20-top landde een Russisch gemaakte raket in een Pools dorp nabij de Oekraïense grens, waarbij twee mensen werden gedood. Het plotselinge incident wekte de angst voor escalatie en verstoring van de G20 -agenda op. De reactie van relevante landen was echter relatief rationeel en kalm, en de G20 eindigde soepel met behoud van de algehele eenheid. Dit incident herinnert opnieuw de wereld aan de waarde van vrede en ontwikkeling, en de consensus die op de Bali -top wordt bereikt, is van groot belang voor het nastreven van vrede en ontwikkeling van de mensheid.